:shock:

pues puede ser.
yo creo que me puedo considerar un adicto al azúcar. bueno, no la como compulsivamente ni creo que tenga un problema con ella, pero la verdad es que cuando veo algún dulce o cualquier cosa que tenga azúcar, me cuesta resistirme.

Que no tiene valor alimenticio???? A ver lo que te dice un nutricionista sobre eso. El azucar refinado aporta na gran cantidad de calorias al cuerpo. Y no es una droga sino un alimento. Que de él se destile el Ron (de la caña de azúcar) no significa que sea una droga. Del trigo, de la cebada, del arroz o de la uva también se hacen y no por ello son drogas.

y ahi dond dice q sea una droga por eso??

Nuestro querido Burn os puede sacar de la duda, aunk claro haber si se acuerda de quimica... pero mas que yo seguro. Pero vaya que recuerdo al estudiar las estructuras de el azucar y el alcohol, y basicamente si era parecida, pero la dispocicion muy diferente. El lo explicara muchisimo mas claro que yo q ni me he sabido expresar

SAludoss

yo conozco una persona adicta al azúcar, no vive sin pasteles .....
:?

yo :D

:evil:
Tokao ke tenga aporte calorico no significa ke presente valor alimenticio,hace poko mi madre estuvo en una charla ke le dieron en el ambulatorio sobre los alimentos y decian ke por ejemplo que:

El pan hecho de harina refinada no tiene ningun valor alimenticio alguno ,asi como las pastas,et... en si todo akello ke esta echo a base de harina refinada.

Cuando se habla de valor alimenticion se kiere decir ke te aporte unas cantidaes justas y necesaria y una amplia variedad de sustancias.

Por ejemplo el pan normal solo te aporta hidratos de carbono y en menor medida grasas,sin embargo el pan de centeno ke esta echa de harina de centeno sin refinar,o los panes fribrados (por decir un jemplo),te da el mismo aporte calorico a parte de fibra , minerales y algunos acidos grasos vegetales.
Cuando se habla de valor alimenticio se habla de ke un alimento en su ingesta aporte a tu cuerpo sustancias necesarias en una amplia variedad.

Si nos poenmos a medir el valor alimenticio de los aliementos por el aporte calorico entonces estan a al cabeza,lo donnuts,los chettos,los filipinos y demas porkerias ke nos gustan tanto.


8)

Cito del primer post de este hilo:

"El azucar refinada no es una comida sino una droga."

La definición de droga en cualquier diccionario sería:
"Droga es un término general por el que se designa a cualquier sustancia con capacidad de alterar un proceso biológico o químico en un organismo vivo, con un propósito determinado como, por ejemplo, combatir una enfermedad, aumentar la resistencia física o modificar la respuesta inmunológica." (fuente: Wikipedia.org)

El azúcar refinado no sería una droga y por tanto esa frase sería una falacia por parte de su autor.

En cuanto a lo de valor nutricional, solo puedo aplicar el punto de vista de las calorias. Sino llegaríamos a la misma conclusión para la sal (cuya función dista mucho del aporte energético). A fin de cuentas, un alimento posee gran cantidad de elementos (fruta, carne...) mientras quel azúcar refinado es solamente un elemento en sí.

Desde el punto de vista de Burn, tanto el azúcar como cualquier elemento "solo" carecería de valor nutricional, a menos que éste sea indispensable (caso de la vitamina C). Bajo el estudio de la nutrición, ese punto de vista sería completamente correcto.

Así pues: ¿el azúcar refinado es un alimento? La respuesta sería sí, ya que un ser vivo puede alimentarse y obtener energía de él. Así que tiene un altísimo valor alimenticio. No así desde el punto de vista nutricional, pero eso ya es otra cosa.