Que opinais de esta nueva edición de Windows que pronto verá el mercado?

Yo aun no lo he probado y eso que realmente puedo bajarmelo con liciencia a mi nombre incluida, pero después de leer las críticas de múltiples medios de comunicación, prefiero no saberlo.

http://es.gizmodo.com/2006/05/25/analisis_windows_vista_beta_2.html

Fedora Core rulzzz (y MAC OS-X en el futuro) 8)

cabesa..

http://es.gizmodo.com/2006/05/25/analis ... eta_2.html

supongo ke como todo windows, será una mierda pinchá en un palo :D

PD: viva el windows 3.11

MS-DOS o MUERTE

Requerimientos de Windows Vista

* Un procesador a partir de 2,5 GHz

* 512 MB de RAM en el sistema

* Una tarjeta gráfica con 64 MB de RAM como mínimo y compatible con DirectX9 por hardware


....casi na

Pos no esta mal, el mio tiraria, yo me crei q iba a pedir un Core Duo y to en PCI Express y esas polladas

Yo no estoy puesto en el nuevo Windows, pero aunque sí que pide unos requisitos un poco altos, tened en cuenta que hoy en día cualquier ordenador de sobremesa tiene ya esas características. No veo ordenadores más bajos de un 2,4 en las revistas del Carrefour... (donde por cierto usadlas para conocer la cota superior del precio de ese equipo).

Hay que tener en cuenta que cualquier avance notable en software tiene que estar respaldado con un salto en el equipamiento hardware. Ya veremos como funciona la nueva versión. Por cierto mi ordenador tiene 3 años y medio y por entonces ya le valdría esta nueva versión. Pentium IV a 2,8 y 1 Gb DDR... eso sí, costó un pastón del que la Junta pagó buena parte (loviu Junta :oops: ).

Y referente a lo de que Windows siempre ha sido una mierda... Nunca lo he entendido. Yo siempre he sido usuario de Windows, empezando por el 95 (el cual me fue completamente estable durante los 3 años que lo usé), pasando por el 98 y terminando por el XP Service Pack 2 (este ya con internet) que tengo desde hace 3 y que va como la seda. Los tan famosos cuelgues o pantallazos que todo el mundo habla o yo he tenido mucha suerte o he sabido cuidar mi ordenador (opto por esto) o yo que sé. La peña se lía a meter porquerías y más porquerías en el ordenador y así es evidente que te vaya lento.

En fin, que cuando salga ya me lo "compraré" para probarlo a ver como va. Por ahora no opino.

Los requisitos son bastante altos. En primer lugar son requisitos MINIMOS, vamos que con menos tendríamos bastante problemas ( de hecho el mio es un 2.4Ghz, chungo). Por otro lado, eso es lo que pide para que el sistema operativo "limpio" vaya en condiciones, es decir, que le cargamos unas cuantas mas de aplicaciones y ya empezaría a relentizarse, aunmentar los tiempos de espera y demás cositas que ha todos nos producen dolor de estómago y derivados.
Y todo ello por tener nuevas cosas inutiles como ventanas transparentes (que aunque parezca una tontería, programar alfa transparencias se come casi un 25 % del código).
Hay un comentarío en el link de arriba que es bastante fuerte:

"Después de que intentara instalarlo en un Lenovo ThinkPad X60 con 2 Gbytes de RAM y red Wi-Fi como actualización a XP hasta que, «después de cuatro horas de tejemaneje, el portátil se apagó y no podía volver a arrancar."

Ostia el tuyo tb es de la junta? Viva el Chaves :D

Yo cometí el error de pasar del 98 al Millenium y vaya si vi los pantallazos azules...

Ademas con 2G de disco q tenia en la epoca tp me daba pa meter mucha mierda xD

la verdad ke el XP sp2 si es más estable, pero lo ke era el XP original.. ke se colgaba un par de veces, y se kedaba inservible.. tenías ke volver a instalar o formatear

el 98se tb era más estable, lo he tenido hasta hace poco menos de 1 año xD

En realidad el requisito mínimo es de 800mhz, pero éste sube rápidamente según la configuración de Vista. La batalla MacOS vs Windows hace mucho que la ganó el segundo por un motivo: internet. En el trabajo sólo utilizo plataforma MacOs y en casa (por el momento) Windows y debo decir que me quedo precisamente (y a pesar de sus fallos) con el S.O. de Microsoft debido al software existente.

Recuerdo que cuando apareció Windows 95 se decía exactamente lo mismo que se dijo sobre la version 98, la Millenium, 2000, CE y XP. Pero en muy pocos meses se toma como estándar mundial.

Vista está perfectamente capacitado para sacar el máximo rendimiento de los nuevos chips de 64 bits. Por mucho que se diga que todo lo que procede de Microsoft es malo, no existe una alternativa mejor para el usuario doméstico. Y para los profesionales sólo existe la alternativa Mac que, aún bajando el precio con la incorporación de chips Intel en lugar de los PowerPC de IBM, posee menor software quel disponible en plataforma PC.