Para todos, menos para los picoletos ... que ivan a hacer ellos entonces.. Controles de Carretera?

Buenas Smiling Girl,

me ha llamado la atención que dijeras "que abusa tanto de algunas sustancias sin pensar en las consecuencias, o pensando, sin darle la importancia que realmente tienen".

En general, los consumidores de drogas suelen ser conscientes de que se exponen a ciertos riesgos aunque, en ocasiones, no sepan detallarlos de forma específica. La conciencia de que las drogas son peligrosas es casi universal en consumidores como en no consumidores. Otra cosa es que los efectos positivos que se obtienen compensen la exposición a tales riesgos. Cuando la mayoría de efectos son positivos y los negativos son infrecuentes, leves y/o demorados en el tiempo se hace difícil darles importancia.

Por esta razón es muy importante tener en la cabeza que siempre existe un componente de riesgo a la hora de tomar drogas por lo que siempre han de tomarse las adecuadas protecciones.

Un saludo
Claudio

«El 75,3% de los jóvenes cree que las drogas tienen bastantes riesgos, sólo dos puntos por debajo de la puntuación obtenida por la población adulta (77,2%). Un análisis más detallado de los resultados destaca que las mujeres tienen una mayor percepción de los efectos nocivos y que "los jóvenes tienden a tener una vivencia de menor peligrosidad respecto a las drogas menos aceptadas [éxtasis, cocaína, etc.]", según el trabajo.

"Esta percepción del riesgo, sin embargo, no es lo único que condiciona el consumo de drogas, los hipotéticos beneficios también", ha explicado durante la presentación del estudio Eusebio Megías, uno de sus autores. En algunos colectivos en los que existe una fuerte concienciación de los efectos perjudiciales de estas sustancias el porcentaje de usuarios es, aún así, elevado.

El grupo en el que más cannabis se consume es también el más consciente de los riesgos por lo que, en opinión de Megías, "debe de haber otras razones de tipo ideológico que expliquen su uso".»

http://www.fac.cc/archivo/2006_12_01_archive.html

eso de las encuestas...

una respuesta en una encuesta muchas veces no refleja realmente el mundo interno en una persona...quiero decir que la gente puede decir cuando se le pregunta
-¿cuanto riesgo tiene el cannabis?
-fumar cannabis tiene "bastante riesgo"

claro que lo dicen, pero luego lea da igual...y lo hacen

ahora bien, seguro que no les da igual andar por una cuerda por un precipicio, y eso, seguramente en una encuesta las mismas personas de antes también dirian que tiene "bastante riesgo", es decir, el mismo termino que han dicho antes

los humanos creemos que podemos verbalizar todo cuanto ocurre en nuestro interior, y somos mucho más instintivos y subconscientes de lo que nos creemos

como conclusión creo que ese porcentaje de conocimiento de los riesgos esta bastante inflado, la gente hace las cosas por inercia sin pensar en las consecuencias

será por eso por lo ke se ajorca tanta gente en mi pueblo, uno o dos al año

Buenas,

efectivamente las encuestas tienen el inconveniente de que las respuestas que se den a ellas deben ir enmarcadas en un conjunto de opciones prefijadas por quien realiza la encuesta. Por esta razón, sus datos siempre han de ser tratados con cautela.

Sin embargo, los estudios que han tratado de profundizar en cómo los consumidores viven y se enfrentan a los variados riesgos asociados al consumo de drogas concluyen que los consumidores son conscientes de estos riesgos y, es más, hacen cosas para tratar de reducirlos. Pero no sólo acaba ahí la cosa, sino que estas estrategias tienen también otra finalidad: maximizar en lo posible los beneficios.

El riesgo no es cuestión solamente del número de problemas que pueden sobrevenir, sino también de la severidad que estas consecuencias puedan tener para la persona (esto es, el impacto). Otra variable que interviene es la capacidad de control que tenemos sobre ese riesgo, de manera que los riesgos más controlables tienden a ser vistos como menores que aquellos sobre los que no puede ejercerse ningún control.

En general, los consumidores de drogas son conscientes de ciertos riesgos y hacen cosas para reducirlos. Otra cosa es que esta valoración del riesgo es claramente diferente de la valoración que hacen los expertos. Para estos últimos, el riesgo es visto como un objeto que estudiar y que puede ser definido y operativizado mediante números (por ejemplo, nº de problemas, nº de personas que terminan en tratamiento, mortalidad, morbilidad, etc.). Sin embargo, para aquella persona que tiene que vivir ese riesgo, la valoración es muy diferente, entrando en juego más cosas que una mera estadística.

Por tanto, cuando los expertos nos dicen que hay una baja percepción de riesgo en el fondo nos están dicendo que los consumidores no piensan como ellos, no valoran de la misma manera el riesgo asociado al uso de drogas: para unos, la valoración se realiza desde el estudio, para otros desde la vivencia.

Un saludo
Claudio

Por supuesto. Muchísimos fumadores de tabaco conocemos de sobra sus peligros y seguimos fumando. Lo que habría que preguntarte entonces es a qué viene todo el barullo de la preventología sobre aumentar la percepción del riesgo como si fuera una varita mágica para reducir el uso de drogas cuando la realidad demuestra que sirve de muy poco. Un espléndido artículo de Eduardo Hidalgo que se aparta de estos simplismos y señala sus posibles consecuencias no deseadas:


"Cuando, como a día de hoy, los consumos aumentan y descienden las edades de inicio, se esgrime como causa principal el descenso en la percepción de riesgo y se atribuye este descenso a supuestos discursos banalizadores sin contemplar la posibilidad de que, tal vez, la población diana (jóvenes y adolescentes pero también la sociedad en su conjunto) esté ajustando su percepción de riesgo a la evidencia y sea la Prevención quien no esté haciendo los deberes. Baste recordar que no hace mucho se decía a las chavalas que los porros llevaban a la heroína y que si alguna los fumaba se convertiría en “una yonky y una puta” (de hecho todavía hay quien lo dice: Ref. 6) para comprender la imposibilidad de que tarde o temprano no se produjese un descenso en el miedo hacia el cannabis. Los chavales no son tontos y parece que perciben la evidencia antes que los preventólogos, con el agravante de que, al constatar que el elevadísimo riesgo percibido que estos últimos les habían inculcado está claramente exagerado en comparación con el riesgo objetivo que ahora constatan por otras vías, terminan por perder toda la confianza en los mensajes preventivos, asumiendo que todos los riesgos de los que se les ha hablado están igualmente exagerados. Demostrándose así y una vez más, que el indiscriminado recurso al miedo o, lo que es lo mismo, la indiscriminada elevación de la percepción de riesgo puede dar lugar a resultados contrapreventivos."

Hacia la Percepción de Riesgo basada en la Evidencia

"Los chavales no son tontos y parece que perciben la evidencia antes que los preventólogos, con el agravante de que, al constatar que el elevadísimo riesgo percibido que estos últimos les habían inculcado está claramente exagerado en comparación con el riesgo objetivo que ahora constatan por otras vías, terminan por perder toda la confianza en los mensajes preventivos, asumiendo que todos los riesgos de los que se les ha hablado están igualmente exagerados." - Johnnylingam - (más arriba)

Lo cierto es que tengo bastantes documentales que hablan precisamente de la manipulación de los medios de comunicación para prevenir sobre los riesgos que conllevan consumir drogas, y se pueden apreciar claramente todas las mentiras que esgrimían para ello. Es normal que los receptores de este mensaje publicitario, al comprobar por ellos mismos que muchos datos son erróneos o manipulados lleguen a desconfiar casi por completo, o por completo.
Aún así, desde mi punto de vista, creo que la información sobre las drogas es un punto clave. Pienso que si uno va a consumir, para hacerlo de forma responsable y siendo consciente de lo que se va a meter, qué efectos tiene, las consecuencias, lo que contiene, etc. ha de informarse bien. Antes era bastante más difícil que ahora obtener información, y que encima dicha información no estuviera trasgiversada de alguna manera.
Lo suyo sería encontrar un término medio entre la desconfianza completa y el creertelo todo, aprender a ser crítico y objetivo, tratar de distinguir en la medida de lo posible...

el problema está en que los creadores de estas campañas anti-droga se encierran en un rotundo "NO", dando por hecho que la mejor forma de reducir riesgos no es reducirlos, sino evitarlos totalmente, y así se quitan el marrón de dar información en vez de tantos "NOs".

en cierto modo estoy de acuerdo, es mejor evitar un riesgo que reducirlo. Pero la vida no es así. Por muchos NOs que nos digan, siempre va a haber gente que consuma. Ya sabemos que lo ideal sería dormir todos los días 8 horas, hacer mucho ejercicio, comer muy bien y beber solo agua, pero cada uno vive su vida a su manera y hay mucha gente ahí fuera que se droga, y va a seguir haciéndolo, haya información o no.

me parece un poco hipócrita, y así está claro que no van a conseguir lo que buscan. en estados unidos existe la pena de muerte y no por ello han conseguido erradicar los crímenes, al revés, hay más que en muchos otros sitios del mundo.

tas pidiendo mucho me parece