Es un tocho, pero me gustaria que la leyeseis y dierais vuestra vision al respecto. Creo que es lo que ocurre y lo que ha pasado con este equipo, si, hablamos del Barcelona.

La igualdad no es siempre buen síntoma. Esta liga se presentaba emocionante por muchos aspectos, de entre los cuales destacaba el previsible codo a codo entre los dos grandes. El resultado a día de hoy es que ambos ocupan el primer y segundo puesto, pero no dan la imagen que requieren el líder y su más inmediato perseguidor. Repasemos. Schuster venía a mejorar a Capello, que había logrado conquistar la Liga con una plantilla a años luz de la del Barça en términos de talento. El teutón venía con la bandera del juego y el espectáculo como carta de presentación.¿Y el eterno rival?En Can Barça habían logrado lo más difícil: volver a ilusionar a la gente tras el fiasco de la temporada pasada. Los fichajes (destacaba entre ellos un Henry que venía a completar el dichoso cuarteto de Los Fantásticos), el supuestamente estricto y definitivo código interno y las promesas de mejora por parte de la plantilla alentaban a una afición dispuesta a olvidar. El recuerdo del genial juego desplegado años atrás eclipsaba las malas sensaciones del ayer. La plantilla recibió el “indulto”, una tregua promovida por los propios hinchas blaugranas.
Pero llegó el nuevo ejercicio y se mantuvieron muchos de los errores del pasado…el código interno dicen muchos que ha quedado al mismo nivel que las promesas electorales, y el resultado no ha variado un ápice: segundos a falta de una decena de jornadas.

*Cuando se rechazan los orígenes.
En el Barça todos son conscientes de lo que les hizo grandes en su momento. Los jugadores, los técnicos, directivos, entorno…todo culé sabría enumerar las causas que encumbraron al club azulgrana unos años atrás. Entre otras, las más importantes a nivel deportivo eran la presión al rival, el endiablado ritmo de balón y el juego de posición (¿recuerdan también la defensa adelantada?). A nivel de actitud, este equipo daba “miedo” porque salía a morder al rival, mostraba una ambición y un coraje que hacían vibrar al más “frígido” de los aficionados. Por todo ello llegaron los títulos. Ligas, Champions, Supercopas…Este éxito provocó que hubiera una avalancha de cracks locos por venir al Barça, si cabe más que nunca.


Giuly aportaba mucho más que velocidad al equipo

Y se cayó en la tentación…cuando un Henry proclama su deseo de ir al Barça, sería de idiotas decir que no. Si Abidal, el mejor lateral izquierdo del momento a nivel europeo se ofrecía, ¿como rechazarlo?. Y es normal. Los refuerzos que llegaron venían a apuntalar un equipo que había pecado de poca ambición la temporada anterior. El problema no está en los que llegaron. Más bien en los que se fueron…Siempre he mantenido que las bajas desestructuraron la plantilla. Si cambias a Larsson por Henry (echando la vista 2 años atrás), ganas en calidad, pero pierdes otras cosas. Si se va Giuly y le das galones a Messi, ganas en uno contra uno y magia, pero pierdes a un especialista en buscar la espalda de las defensas…Messi las pide casi todas al pie. Todo ello son factores que parecen minucias, irrelevantes, pero que según mi forma de verlo se convierten en imprescindibles.
Me explico. El Barça ha dejado de jugar bien porque ha querido. Suena fuerte, sí, pero es impepinable. Los jugadores, es cierto, no son máquinas, y como todos pueden tener uno, dos, tres o siete malos días. Lo que no es normal es que un equipo entero baje su rendimiento de un año a otro por razones tan sencillas como que “Rijkaard no sabe manejarlos”. No. La culpa no es sólo de Rijkaard. Voy a entrar en un tema complicado, subjetivo y en el que probablemente muchos no estarán de acuerdo conmigo. Pero me voy a mojar. Voy a decir las que, en mi opinión, son las causas del mal rendimiento del Barça los últimos años.

*De malas interpretaciones.
Ya lo he dicho alguna vez. Cuando se cayó con el Chelsea en Octavos de la Champions, hace unas temporadas, el entorno y gente del club trataron de buscar explicaciones a dicha eliminación. Que después se consiguiera brillantemente el título de Liga (el torneo que exige una mayor regularidad de todos), que se hubiera caído ante los de Mourinho influenciados por un error arbitral (en aquel gol de Terry hubo una falta flagrante a Victor Valdés, por lo que aquel gol nunca debió subir al marcador) y que se hubiera mostrado el mejor fútbol de Europa con diferencia prácticamente no se tuvo en cuenta. Los análisis se centraron en el hecho: ser eliminados por el Chelsea (todo sea dicho, por aquel entonces el segundo mejor equipo de Europa tras el Barça). Y como es tan difícil llegar a la conclusión de que a veces uno pierde porque el otro es mejor o simplemente porque le salió un mal partido, todos se centraron en un objetivo común: buscar el culpable de la eliminación. El resultado fue el siguiente: el Barça había perdido porque era demasiado ofensivo. Y eso, en mi opinión, es simplificar en exceso las cosas. Que aquel equipo tuviese que aprender a disputar eliminatorias cortas y a especular en algún momento con el resultado no es lo mismo que cambiar el estilo y renunciar a lo que te ha hecho grande. Ahí estuvo el error.


Tras caer ante el Chelsea,saltaron las alarmas

Después de aquella eliminatoria se dijo que el Barça tenía que ser menos espectacular y más eficaz. Que tenía que jugar en ocasiones “más como el Chelsea y menos como el Barça“. Que tenía que ponerse un disfraz para paliar las carencias de su traje habitual. [Siguiendo con la metáfora, si tienes un traje para el trabajo y no te queda bien, prueba a cambiar de corbata…no te compres un chándal]. Entonces el equipo asimiló dicha creencia. Los jugadores se llenaron de miedos y perdieron aquella alegría ofensiva. El “salid y divertíos” que había restablecido Rijkaard había sido sustituido por el “salid y tened cuidado”.
Pero claro, el Barça tenía tanta calidad que era difícil hacerle sombra. Por eso al año siguiente culminaron una de las mejores temporadas de su historia. Cayeron Liga y Champions. El equipo pareció aprender a sufrir, a hacerse más fuerte atrás, aun perdiendo en ocasiones su brillantez. Por esa calidad, llegaron los títulos.

*De vicios adquiridos y autosuficiencias.
Cuando llegas a lo más alto y te regalan los oídos, cuando no paras de escuchar que eres el mejor, corres el riesgo de creértelo. La temporada 2006-2007 la plantilla se vio más sobrada que nunca. Llegó el campeón del mundo Zambrotta y un veterano ilustre, Lilian Thuram. Para suplir a Larsson trajeron a Gudjohnsen. Eso unido a el nivel que había adquirido Messi y a la calidad de la plantilla, hacían presagiar un año de éxito constante. Se hablaba de ganar 6 títulos, de hacer historia y de convertir el ciclo triunfal blaugrana en algo perenne. El resultado fue un fiasco lamentable. La eliminación en la Copa a manos del Getafe es el mejor ejemplo de la temporada del Barça: ganaron 5 a 2 en la ida, se pensaron que todo estaba hecho y les dieron un vuelco en la vuelta. Algo así pasó con la Liga. En Champions el Liverpool lo mandó a casa. Y en la Supercopa de Europa el Sevilla le ganó con las que hasta hace poco eran sus señas de identidad: dinamismo, ambición y calidad.

*De resurrecciones y promesas “electorales”.
La 2007-2008 la historia debía ser bien distinta. Más allá de plantearse como era posible que teniendo uno de los mejores equipos de su historia (con casi los mismos jugadores con que se había logrado el éxito dos años atrás) se hubiera practicado un juego ramplón y se hubiesen perdido casi todos los títulos en liza, el departamento técnico del club decidió seguir sumando calidad al proyecto: Henry, Milito, Abidal y Touré. Casi nada…
Pero el problema no era la calidad. El problema era la forma en que estaba usándose esa calidad…
Por eso este año se sigue igual. El equipo no logra regularidad alguna. El buen juego aparece tan pronto como desaparece y es sustituido por un fútbol rácano y sin ideas. Este Barça tiene un “trastorno de bipolaridad“. Y lo peor de todo es que lo que a la prensa y el entorno le preocupa son los minutos que entrena Ronaldinho, los fichajes del año que viene y si Sandro Rosell se presentará a las próximas elecciones. El año pasado, el Madrid iba segundo y todos hicieron piña. El juntos podemos se tradujo en una remontada impensable. El Barça en cambio ha optado por dividir esfuerzos y preocupaciones. Están en Cuartos de Champions y Semis de Copa, pero las malas sensaciones que deja su juego les hacen ver el vaso medio vacío. Así es difícil…

*De recuperar lo perdido.
Hay un gran sociólogo que afirma que el ser humano debe usar más la imitación. Según él, si quieres ser un buen comercial, aprende del mejor. Obsérvalo, estudia su forma de actuar y cópialo adaptado a ti. Pues bien, el Barça debería copiarse…¡a sí mismo!. Ya lo he dicho varias veces, pero algo tan fácil como ponerle a la plantilla vídeos del Barça de hace unos años, vídeos de este Barça y hacer una lista de qué se hace mal y qué bien puede ser una buena medida para analizarse a sí mismos.
Ya es hora de olvidarse de la idea de que defendiendo más atrás se está más seguro y recuperar el achique de espacios que resultaba de poner la defensa casi en el centro del campo.


El Barça tiene que recuperar su espíritu para volver a lo más alto

Ya es hora de recuperar la presión desde el campo contrario en vez de esperar atrás al rival por eso de que “así se gasta menos energía”…porque corres más sin balón que con balón, y la mejor forma de recuperarlo es con aquel pressing.
Ya es hora de sustituir tanta conducción individual del balón por un toque preciso y solidario…porque jugando siempre al pie te haces previsible y estático, es decir fácil de defender.
Ya es hora de desdoblarse por banda y buscar las espaldas de la defensa, porque un buen pase entre líneas hace más daño que cinco buenos regates. Y para dar pases están Xavi, Deco, Iniesta e incluso Touré. Hoy ocurre que los Messi, Ronaldinho y compañía se la piden al pie…¡entonces como van a ser verticales como piden por ahí!.Es imposible ser vertical si los delanteros no generan los espacios.
Ya es hora de sustituir la cautela y el nerviosismo por la confianza y la ambición de antaño. Cuando pierdes como aquella vez ante el Chelsea, sales del campo con la cabeza alta. Cuando pierdes renunciando a tus orígenes y tu estilo, cualquier sitio se hace pequeño para esconderte.

*De futuros y títulos pendientes.
El tiempo nos dirá cuál es el resultado. Si el Barça despierta (algo que dudo visto que no se han parado a analizar con calma el porqué de su mal rendimiento), es posible ganar hasta la Liga, habida cuenta de que el Madrid tampoco anda fino. Si no, puede pasar de todo. Puede ganarse la Champions…no olvidemos que en la competición continental quedan 4 partidos, 1 de ellos ante un rival bastante inferior. Con que salga medianamente bien la hipotética semifinal, te plantas en el partido decisivo con tantas opciones como el rival. Pero pase lo que pase, es fundamental buscar soluciones a este juego…si no, el año que viene se estará en las mismas.

RuLeR

Flores para Iglesia: 250€ Traje para la boda: 400€ Restaurante para Invitados: 12000€ Tener algun idiota leyendo mi firma.....No Tiene Precio!! xDDDDDD!!

Echaba de menos estos posts Ruler :_

Gracias amigo, eso si avise en el titulo eh?? jajajaja

RuLeR

Flores para Iglesia: 250€ Traje para la boda: 400€ Restaurante para Invitados: 12000€ Tener algun idiota leyendo mi firma.....No Tiene Precio!! xDDDDDD!!

Esto es como todo Ruler, yo siempre digo k los buenos finales de temporada redibujan hasta las más sonadas katástrofes, y por supuesto para bien.
Si mal no recuerdo el Real Madrid en una de las temporadas, 1999-2000, en las que ganó la Champions League, y en las del 1998 y 2002 tb, pero no estoy seguro, hizo una temporada DEMENCIAL.Y kuando digo esto es que estaba fatal.Uno de los cataclismos más grandes que hicieron "oficiosa" esa pésima temporada fue la derrota 1-5 ante el Zaragoza de Milosevic. El Madrid se hubiese quedado sin Champions ese mismo ano porque acabó la Liga en quinta posición. Pero ahí está la magia del fútbol que el Madrid le metió tres chicharros al Valencia en la final cn lo que consiguió ser máximo campeón continental y el 5 puesto quedó en anécdota puesto que consiguieron el acceso directo a la siguiente edición. Más de un madridista aquella misma noche echaría la vista a unos meses atrás y le restaría importancia al incidente, entre otros, de la kagada ante el Zaragoza.Pensaría k, bueno, sería un traspiés en el kamino de un kampeón, k ese ekipo en realidad estaba hecho para ganar pero k fue algo de mala suerte o "gajes" del fútbol, k no siempre tienen k premiar al "mejor" durante todos los partidos de la temporada.
El Barca para mí es favoritísimo junto con el Manchester, incluso más k este último, puesto que el Manchester nos tiene akostumbrados a estas kosas -mucho buen fútbol, pero kagadón ante ekipos históricos, vease semifinal del ano pasado-.Eso sí, para mí el Manchester tiene muchas más expectativas que cualquier otro ano.
Quien sabe, a lo mejor el Barca se lleve este ano la Champions League y más de uno eche la vista atrás y piense en que partidos como el de ayer fueron eso, un simple escollo más de un equipo campeón y para que ganar a veces hay k sufrir y blablabla.

Saludos

http://suncoastbreaker.blogspot.com/ Oldskool Hardcore 91-92-93 Yo sé kien mató a Laura Palmer

mucho beti

Aupa Málaga!!!

Procura k lo k vayas a d3cir s3a mas valioso k tu sil3ncio... www.myspace.com/Nomox ...